破案！鄔挺嘉伸腿絆徐杰，段鑄卻不吹違體原因找到，名記說出實情

如果要問昨晚廣東主場揭幕戰加時5分險勝南京同曦的比賽，兵強馬壯的廣東隊為何仍然贏得如此艱難？那可能會有很多球迷會認為是徐杰上半場的傷退，打亂了廣東隊下半場人員調動，導致廣東隊下半場陣地戰缺少組織核心，第三節進攻不利讓同曦起了勢，比賽才會打得如此艱難。

通過昨晚和同曦的比賽，不得不承認一個事實——盡管本賽季廣東隊里里外外都做了補強，朱芳雨為球隊引進了多位高質量小外援，但廣東隊只要缺了徐杰還是玩不開，下半場徐杰一不在，廣東隊完全陷入被動，不難看出，徐杰的缺陣對于廣東隊影響很大，而導致徐杰本場提前傷退的罪魁禍首，無疑就是同曦球員鄔挺嘉在第二節末段的這一記投籃劈叉伸腿犯規了。

第二節臨近結束階段，鄔挺嘉接隊友傳球外線出手三分，徐杰趕過來做出撲防動作，這原本只是一個普通的攻防回合，但卻讓徐杰險些遭遇嚴重傷病，鄔挺嘉在出手三分的同時為了順便再造徐杰防守犯規，突然在空中伸腿將徐杰絆倒，這一下讓失去平衡徐杰重摔飛向場外，直接砸到了場邊看臺，徐杰眉骨被磕破，賽后縫了三針。

而肇事的鄔挺嘉，卻只是得到裁判段鑄一記不痛不癢的進攻犯規，這個判罰讓杜鋒以及賽場內外的觀眾非常不滿，杜鋒目睹了全過程后大為光火，一直在場邊指著鄔挺嘉大罵，為此還申請了違體挑戰；

并且此時央視的解說員席睿也認為這個動作該判罰違體，然而段鑄在看完了2遍錄像回放后卻還是維持了原判，沒有升級違體。

那么問題來了，為何明明伸腿絆了人，鄔挺嘉卻沒有吃到違體判罰呢？

不妨來看看賽后媒體人付政浩對于這個動作的解讀，由于鄔挺嘉絆倒徐杰的這個動作實在太過惡劣，一向對于CBA賽場上此類動作頗有研究心得的付老師為此還特意寫了一篇長文，詳細解讀了鄔挺嘉這個動作的“精妙”之處。

文章中指出，徐杰在空中有一個側身躲避動作，但鄔挺嘉卻能在“舊力已盡新力未生之際還藏有延綿不絕的后招，他馬上繃緊腳尖，接了一個類似傳統武術中的鳳凰步這類高難度動作”，這一招隱蔽的腳尖發力勾腿動作騙過了裁判，讓裁判只能認定將其認定是普通的劈叉投籃伸腿過遠，屬于進攻犯規。

翻譯過來就是，裁判沒有意識到鄔挺嘉這個動作的精髓，只是看到了劈叉投籃伸腿造犯規，沒看到勾腳尖絆人（違體判罰有4類標準，鄔挺嘉的伸腿絆人動作，符合C2標準）。

不得不說，專業媒體人的視角確實毒辣，慢鏡頭回放顯示，徐杰之所以會在鄔挺嘉犯規后嚴重失去平衡重摔倒地，是因為他和鄔挺嘉在空中其實發生了2次身體接觸，第一次是鄔挺嘉的小腿碰到了徐杰的小腿，第二下則是鄔挺嘉的繃起來的腳尖勾到了徐杰腳尖，二力相加，讓徐杰防不勝防，身體嚴重失去平衡，在段鑄身前重摔倒地，段鑄近距離目睹了這一切，第一下果斷給出了進攻犯規判罰，這點值得表揚，但第二次錄像回放卻沒有抓到這個動作的隱蔽之處，實在不應該。

最后再補充一點，段鑄之所以不給違體，這也和段鑄老師的執法風格有一定關系，作為執法CBA多年的老江湖裁判，段鑄在一些比賽的執法業務能力還是可以的，但不同于楊宏峰、黃殿奎、宋厚祿、崔哲雄等嚴哨，段鑄的執法尺度偏軟，屬于是能不吹違體盡量不吹違體，能不給驅逐的盡量不給驅逐的類型，沒少因為判罰不夠客觀的問題被各路教練當面輸出，但卻很少對他當面表達不滿的教練吹罰技犯，俗稱就是和稀泥。

好比上賽季遼寧和吉林的常規賽，段鑄就因為一次重要的漏判不利于遼寧，被楊鳴全場當著面怒噴不下三次，段鑄卻全程無動于衷毫無表示，成為了那場比賽的一個笑柄。

再比如說上賽季廣東和山西的四番戰，段鑄擔任比賽主裁，全場一共出現4次明顯錯判，最具爭議的是比賽終場前4.6秒的5秒違例判罰讀秒過快，導致廣東隊遺憾未能翻盤山西，慘遭山西常規賽3殺，那場比賽爭議頗多，段筑賽后也被杜鋒當著面一通怒罵，依舊無動于衷。